Que pasará con Telegram en Rusia?

Moitas persoas seguen o intento de bloquear o mensaxeiro de Telegram en Rusia. Esta nova rolda de eventos non é a primeira, pero é moito máis grave que as anteriores.

As últimas noticias sobre a relación Telegram eo FSB

O 23 de marzo, unha portavoz da corte, Yulia Bocharova, informou oficialmente a TASS da negativa a aceptar unha demanda colectiva de usuarios contra o FSB sobre a ilegalidade dos requisitos das chaves de descifrado presentadas o 13 de marzo, porque as accións queixasen non violan os dereitos e liberdades dos demandantes.

Pola súa banda, o avogado dos demandantes, Sarkis Darbinyan, ten a intención de apelar esta decisión nun prazo de dúas semanas.

Como comezou todo, a historia completa

O procedemento de bloqueo do telegrama levarase a cabo até o correcto

Todo comezou hai pouco máis dun ano. O 23 de xuño de 2017, Alexander Zharov, o xefe de Roskomnadzor, publicou unha carta aberta ao sitio web oficial desta organización. Nela, Zharov acusou a Telegrama de violacións dos requisitos da lei sobre os organizadores da difusión da información. Pediu enviar todos os datos requiridos pola lei a Roskomnadzor e ameazounos bloquealos en caso de fallo.

En outubro de 2017, o Tribunal Supremo da Federación de Rusia cobrou 800.000 rublos de Telegram de acordo coa parte 2 do art. 13.31 do Código Administrativo polo feito de que Pavel Durov negou ao FSB as claves necesarias para descodificar a correspondencia do usuario segundo o "Paquete da primavera".

En resposta a isto, a mediados de marzo deste ano interpúxose unha acción colectiva ante o tribunal de Meshchansky. O 21 de marzo, un representante de Pavel Durov presentou unha queixa contra esta decisión co CEDH.

O representante do FSB declarou inmediatamente que a constitución violou a obrigación de dar acceso a terceiros a correspondencia privada. A subministración dos datos necesarios para descifrar esta correspondencia non está suxeita a este requisito. Polo tanto, a emisión de claves de cifrado non viola o dereito á privacidade da correspondencia garantida pola Constitución da Federación de Rusia e o Convenio Europeo para a Protección dos Dereitos Humanos. Traducido de legal a ruso, isto significa que o segredo da correspondencia coa comunicación no telegrama non se aplica.

Segundo el, a correspondencia da maior parte dos cidadáns do FSB só será vista por decisión xudicial. E só as canles de "terroristas" individuais, especialmente sospeitosos, estarán baixo control constante sen permiso xudicial.

Hai 5 días, Roskomnadzor avisou oficialmente a Telegram sobre unha violación da lei, que pode considerarse o inicio do procedemento de bloqueo.

Curiosamente, Telegram non é o primeiro mensaxeiro instantáneo ameazado por bloquear no territorio de Rusia por negarse a rexistrarse no Rexistro de Organizadores de Difusión de Información, tal como esixe a Lei "Sobre a Información". Anteriormente, o incumprimento deste requisito bloquearon os mensaxeiros de Zello, Line e Blackberry.

Previsión de desenvolvementos en varios soportes

O tema do bloqueo de Telegram é discutido activamente por moitos medios.

A visión máis pesimista do futuro Telegram en Rusia é compartida polos xornalistas do proxecto Meduza en Internet. Segundo a súa previsión, os eventos desenvolveranse do seguinte xeito:

1. Durov non cumpre os requisitos de Roskomnadzor.
2. Esta organización presentará outra demanda para bloquear o recurso recalcitrante.
3. A reclamación quedará satisfeita.
4. Durov contestará a decisión ante o xulgado.
5. O Panel de Recursos aprobará a decisión xudicial inicial.
6. Roskomnadzor enviará outro aviso oficial.
7. Tamén non se executará.
8. Os telegramas en Rusia quedarán bloqueados.

En contraste con Medusa, Alexei Polikovsky, columnista de Novaya Gazeta, no seu artigo "Nove gramos nun telegrama", suxire que bloquear un recurso non conducirá a nada. Diga, o bloqueo de servizos populares só contribúe ao feito de que os cidadáns rusos están a buscar solucións. Millóns de rusos aínda usan as principais bibliotecas de piratas e seguidores de torrent, a pesar de que foron bloqueados durante moito tempo. Non hai razón para crer que todo será diferente con este mensaxeiro. Agora, cada navegador popular ten unha VPN integrada: unha aplicación que se pode instalar e activar con dous clics do rato.

Segundo o xornal Vedomosti, Durov asumiu a ameaza de bloquear seriamente o mensaxeiro e xa está a preparar solucións para usuarios de lingua rusa. En particular, abrirá para os seus usuarios sobre Android a posibilidade de configurar a conexión co servizo a través dun servidor proxy predeterminado. Probablemente estea a preparar a mesma actualización para iOS.

Que o bloqueo de TG está cheo

A maioría dos expertos independentes coinciden en que o bloqueo do Telegram é só o comezo. Nikolai Nikiforov, o ministro de comunicacións e medios de comunicación, confirmou indirectamente esta teoría, afirmando que considera a situación actual co mensaxeiro menos importante que o desempeño do paquete Spring por outras empresas e servizos: WhatsApp, Viber, Facebook e Google.

Alexander Plyushchev, un coñecido xornalista e especialista en Internet ruso, cre que os servizos de seguridade e os empregados de Rospotrebnadzor saben que Durov non pode proporcionar claves de cifrado por razóns técnicas. Pero decidiu comezar cun telegrama. A resonancia internacional será inferior á opresión de Facebook e Google.

Segundo os observadores de forbes.ru, o bloqueo de telegrama está cheo do feito de que non só os servizos especiais, senón tamén os defraudadores terán acceso á correspondencia de outra persoa. O argumento é sinxelo. Non existen "chaves de cifrado" físicamente. En esencia, é posible cumprir o que o FSB require, só creando unha vulnerabilidade de seguridade. E os hackers profesionais poden aproveitar esta vulnerabilidade.

Que substituír se está bloqueado?

WhatsApp e Viber non substituirán Telegram por completo

Os principais competidores de Telegram son dous mensaxeiros estranxeiros: Viber e WhatsApp. O telegrama perde para eles só en dous, pero crítico para moitos puntos:

• A idea de Pavel Durov non ten a capacidade de facer chamadas de voz e vídeo a través de Internet.
• A versión básica do telegrama non é Russified. Para facelo ofrécese ao usuario de xeito independente.

Isto explica o feito de que só o 19% dos habitantes de Rusia usan o mensaxeiro. Pero WhatsApp e Viber utilizan o 56% e o 36% dos rusos, respectivamente.

Non obstante, ten moitas máis vantaxes:

• Toda a correspondencia durante a vida da conta (excepto os chats secretos) almacénase na nube. Reinstalando o programa ou instalándoo noutro dispositivo, o usuario accede ao historial dos seus chats.
• Os novos membros dos supergrupos teñen a oportunidade de ver a correspondencia desde o inicio do chat.
• Implementou a capacidade de engadir hashtags ás mensaxes e logo busca-las.
• Pode seleccionar varias mensaxes e envialas cun clic do rato.
• É posible invitar ao chat mediante a ligazón do usuario que non está no libro de contactos.
• Unha mensaxe de voz comeza automaticamente cando o teléfono se leva á orella e pode durar ata unha hora.
• A capacidade de transferir e almacenar na nube ficheiros de ata 1,5 GB.

Mesmo se o telegrama está bloqueado, os usuarios do recurso poderán ignorar o bloqueo ou atopar análogos. Pero segundo os expertos, o problema resulta moito máis profundo: a privacidade dos usuarios xa non está en primeiro lugar, pero pódese esquecer o dereito á privacidade da correspondencia.