Co desenvolvemento de tecnoloxías web, o contido que se mostra a través dun navegador é cada vez máis "pesado". A taxa de bits de vídeo aumenta, o almacenamento en caché e o almacenamento de datos requiren cada vez máis espazo, os scripts executados en máquinas de usuario consomen moito tempo de CPU. Os desenvolvedores de navegadores seguen as tendencias e intentan investir nos seus produtos soporte para todas as novas tendencias. Isto leva ao feito de que as versións máis recentes de navegadores populares poñen demandas elevadas no sistema no que se están executando. Neste artigo falaremos de que navegador escoller por unha computadora que non ten enerxía suficiente para usar navegadores dos "tres grandes" e similares.
Escolle un navegador lixeiro
Como parte do artigo, levaremos a cabo unha especie de proba de catro navegadores: Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon e comparamos o seu comportamento con Google Chrome como o columnista máis glotón no momento de escribir isto. No proceso, veremos a velocidade de inicio e funcionamento, cargando a RAM e o procesador, e tamén descubriremos si hai suficientes recursos para completar outras tarefas. Dado que as extensións están dispoñibles en Chrome, probaremos con elas e sen elas.
É interesante notar que algúns dos resultados poden diferir dos que obteñas realizando tales probas. Isto aplícase aos parámetros que dependen da velocidade de Internet, en particular, de cargar páxinas.
Configuración da proba
Para a proba, tomamos un ordenador realmente débil. Os parámetros iniciais son:
- O procesador é un Intel Xeon L5420 con dous núcleos desconectados, para un total de 2 núcleos nun socket 775 cunha frecuencia de 2,5 GHz.
- RAM de 1 GB.
- Tarxeta gráfica NVIDIA que funciona con un controlador VGA estándar, é dicir, sen todos os "chips" propietarios. Isto faise para minimizar o impacto da GPU nos resultados.
- Disco duro Seagate Barracuda 1 TB.
- Sistema operativo Windows 7 SP 1.
- A captura de pantalla de Ashampoo Snap, a aplicación Yandex.Disk, o cronómetro, o bloque de notas, a calculadora e o documento de MS Word están abertos en segundo plano.
Sobre navegadores
Falemos brevemente dos navegadores implicados nas probas de hoxe - sobre motores, características e outros.
Maxthon nitro
Este navegador foi creado pola empresa chinesa Maxthon International Limited a partir do motor Blink: un WebKit convertido para Chromium. Soporta todos os sistemas operativos, incluído o móbil.
Descargar Maxthon Nitro
Lúa pálida
Este membro é irmán de Firefox con algunhas modificacións, e un deles é a optimización para os sistemas Windows e só para eles. Isto, segundo os desenvolvedores, fai posible aumentar significativamente a velocidade do traballo.
Descarga Pale Moon
Navegador de nutria
"Otter" creouse usando o motor Qt5, que é usado polos desenvolvedores de Opera. Os datos do sitio web oficial son moi escasos, polo que non hai nada máis que dicir sobre o navegador.
Descarga o navegador de nutrición
K-meleon
Este é outro navegador baseado en Firefox, pero coa funcionalidade máis truncada. Este movemento permitiu aos creadores minimizar o consumo de recursos e aumentar a velocidade.
Descarga K-Meleon
Velocidade de lanzamento
Comecemos desde o principio: mediremos o tempo que leva que o navegador comece por completo, é dicir, xa podes abrir páxinas, facer configuracións, etc. O obxectivo é determinar que paciente está máis rápido en alerta. Usaremos google.com como a nosa páxina de inicio. As medidas faranse antes da posibilidade de introducir texto na caixa de busca.
- Maxthon Nitro: de 10 a 6 segundos;
- Lúa pálida: de 6 a 3 segundos;
- Navegador de nutria: de 9 a 6 segundos;
- K-Meleon - de 4 a 2 segundos;
- Google Chrome (extensións desactivadas): de 5 a 3 segundos. Con extensións (AdGuard, FVD Speed Dial, Browsec, ePN CashBack): 11 segundos.
Como podemos ver, todos os navegadores abren rapidamente as súas xanelas no escritorio e mostran a disposición para o traballo.
Consumo de memoria
Como somos moi limitados en cantidade de RAM, este indicador é un dos máis importantes. Bótalle un ollo Xestor de tarefas e calcula o consumo total de cada suxeito de proba, despois de abrir tres páxinas idénticas - Yandex (páxina principal), Youtube e Lumpics.ru. As medidas faranse despois de esperar.
- Maxthon Nitro: un total de aproximadamente 270 MB;
- Lúa pálida: uns 265 MB;
- Navegador de nutria: uns 260 MB;
- K-Meleon: un pouco máis de 155 MB;
- Google Chrome (extensións desactivadas) - 205 MB. Con plugins - 305 MB.
Imos lanzar un vídeo en Youtube cunha resolución de 480p e ver como a situación cambia drasticamente.
- Maxthon Nitro - 350 MB;
- Lúa pálida - 300 MB;
- Navegador de luteras: 355 MB;
- K-Meleon - 235 MB (houbo saltos de ata 250);
- Google Chrome (extensións incluídas) - 390 MB.
Agora imos complicar a tarefa simulando unha situación de traballo real. Para facelo, abra 10 pestanas en cada navegador e mira a capacidade de resposta global do sistema, é dicir, comprobe se é cómodo traballar co navegador e outros programas neste modo. Como mencionado anteriormente, lanzamos Word, Bloc de Notas, unha calculadora e tamén tentaremos abrir Paint. Mide tamén a velocidade de carga das páxinas. Os resultados rexistraranse en base a sensacións subxectivas.
- En Maxthon Nitro, hai poucos atrasos na conmutación entre as pestanas do navegador e cando se abren programas en execución. O mesmo acontece ao ver o contido dos cartafoles. En xeral, o comportamento operativo funciona bastante con pequenos retardos. A velocidade de carga das páxinas non causa irritación.
- Pale Moon bate Nitro na velocidade de cambiar de tabulación e carga de páxinas, pero o resto do sistema é lixeiramente máis lento, con longos atrasos ao iniciar programas e abrir cartafoles.
- Ao usar o navegador Otter, a velocidade de renderización de páxina é bastante lenta, especialmente despois de abrir varias pestanas. A capacidade de resposta global do navegador tamén deixa moito que desexar. Despois do lanzamento de Paint Otter, por algún tempo deixou de responder ás nosas accións e as aplicacións en execución abríronse bastante "axustadas".
- Outra cousa de K-Meleon: cargar páxinas e a velocidade de cambiar de tabulación é moi alta. "Debuxo" comeza instantaneamente, outros programas tamén responden con rapidez. O sistema no seu conxunto responde perfectamente.
- Aínda que Google Chrome está a tentar descargar o contido das pestanas non usadas da memoria (cando se activan, volven cargarse), o uso activo do ficheiro de paginación fai que o traballo resulte completamente incómodo. Isto reflíctese na recarga constante de páxinas e nalgúns casos na demostración dun campo baleiro en vez de contido. Outros programas tamén "non quere" o barrio con Chrome, xa que hai altos atrasos e rexeitamentos para responder ás accións dos usuarios.
As medidas recentes mostraron o estado real das cousas. Se, en condicións suaves, todos os produtos dan resultados similares, entón cun aumento da carga no sistema, algúns resultaron estar por riba.
Carga da CPU
Dado que a carga do procesador pode ser diferente en diferentes situacións, observamos o comportamento dos navegadores en modo inactivo. Abriranse as mesmas pestanas que se amosan arriba.
- Maxthon Nitro: do 1 ao 5%;
- Lúa pálida - rara aumenta de 0 a 1-3%;
- Navegador de nutria: descarga constante do 2 ao 8%;
- K-Meleon - carga cero con explosións de ata o 1 - 5%;
- Google Chrome con extensións case non carga o procesador en tempo de inactividade: de 0 a 5%.
Todos os pacientes mostran bos resultados, é dicir, non cargan unha "pedra" durante a ausencia de accións dentro do programa.
Ver vídeo
Nesta fase, activaremos a tarxeta de vídeo instalando o controlador NVIDIA. Mediremos o número de fotogramas por segundo usando o programa Fraps en modo de pantalla completa e resolución de 720p con 50 FPS. O vídeo incluirase en YouTube.
- Maxthon Nitro mostra excelentes resultados: case todos os 50 fotogramas son representados.
- Pale Moon ten unha situación similar: honesto 50 FPS.
- O navegador Otter non puido deseñar e 30 imaxes por segundo.
- K-Meleon foi o peor de todos: menos de 20 FPS con descontos a 10.
- Google Chrome non se quedou atrás cos competidores, mostrando un resultado de 50 marcos.
Como podes ver, non todos os navegadores poden reproducir completamente vídeo en calidade HD. Cando os use, terá que reducir a resolución a 480 p ou incluso a 360 p.
Conclusión
Durante as probas, identificamos algunhas características importantes dos nosos temas experimentais actuais. En base aos resultados obtidos, pódense facer as seguintes conclusións: K-Meleon é o máis rápido no seu traballo. Tamén garda recursos máximos para outras tarefas, pero non é moi adecuado para ver vídeos de alta calidade. Nitro, Pale Moon e Otter son aproximadamente iguais no consumo de memoria, pero este último está bastante atrás na capacidade de resposta global ante un aumento da carga. En canto a Google Chrome, o seu uso en ordenadores con configuración similar á nosa proba é completamente inaceptable. Isto exprésase nos freos e colga debido á alta carga no ficheiro de paginación e, polo tanto, ao disco duro.
