Ata a data, as unidades flash prácticamente substituíron a todos os outros soportes de almacenamento portátiles, como CDs, DVDs e disquetes magnéticos. No lado do flash leva unha conveniencia indiscutible en forma de pequeno tamaño e gran cantidade de información que poden acomodar. Con todo, este último depende do sistema de ficheiros no que se formatea a unidade.
Visión xeral dos sistemas de ficheiros máis comúns
Que é un sistema de ficheiros? De xeito aproximado, este é un método de organización da información que un SO comprende, coa división en documentos e directorios familiares aos usuarios. Os principais tipos de sistemas de ficheiros hoxe existen 3: FAT32, NTFS e exFAT. Non consideraremos sistemas ext4 e HFS (versións para Linux e Mac OS respectivamente) debido a unha baixa compatibilidade.
A importancia das características dun sistema de ficheiros pódese dividir nos seguintes criterios: os requisitos do sistema, o impacto no desgaste dos chips de memoria e as restricións sobre o tamaño dos ficheiros e directorios. Considere cada criterio para os 3 sistemas.
Vexa tamén:
As mellores utilidades para formatar unidades e discos flash
Instrucións para cambiar o sistema de ficheiros nunha unidade flash
Requisitos de compatibilidade e sistema
Quizais o máis importante dos criterios, especialmente se a unidade flash está prevista para conectarse a un gran número de dispositivos en diferentes sistemas.
FAT32
FAT32 é o máis antigo sistema de xestión de documentos e cartafoles aínda relevante, orixinalmente desenvolvido para MS-DOS. Ten a máxima compatibilidade de todos: se a unidade flash está formateada en FAT32, o máis probable é que a maioría dos dispositivos sexan recoñecidos, independentemente do sistema operativo. Ademais, traballar con FAT32 non require unha gran cantidade de memoria RAM e potencia do procesador.
NTFS
O sistema de ficheiros de Windows é o predeterminado desde a transición deste sistema operativo á arquitectura NT. As ferramentas para traballar con este sistema están presentes en Windows e Linux, Mac OS. Non obstante, hai certas dificultades para conectar unidades formateadas con NTFS a equipos de son ou xogadores de coches, especialmente de marcas de segundo nivel, así como para Android e iOS a través de OTG. Ademais, en comparación con FAT32, o número de memorias RAM necesarias para a operación e a frecuencia da CPU aumentaron.
exFAT
O nome oficial significa "Extended FAT", que corresponde á esencia - exFAT e hai un FAT32 máis estendido e mellorado. Desenvolvido por Microsoft especialmente para unidades flash, este sistema é o menos compatible: estas unidades flash só poden conectarse a computadores con Windows (non inferior a XP SP2), así como teléfonos intelixentes con Android e iOS. A cantidade de RAM requirida polo sistema e a velocidade do procesador tamén aumentou de conformidade.
Como podes ver, segundo o criterio de compatibilidade e os requisitos do sistema, FAT32 é o líder indiscutible.
Impacto no desgaste dos chip de memoria
Técnicamente, a memoria flash ten unha vida útil limitada, que depende do número de ciclos de reescritura sectorial, que á súa vez dependen da calidade do chip instalado na unidade flash. O sistema de ficheiros, dependendo das súas propias características, pode estender a vida útil da memoria ou reducila.
Vexa tamén: Guía para probar o rendemento das unidades flash
FAT32
Segundo o criterio do impacto sobre o desgaste, este sistema perde para todos os demais: debido á natureza da organización, funciona ben con arquivos pequenos e medianos, pero fragmenta considerablemente os datos gravados. Isto leva a un acceso máis frecuente do sistema operativo a diferentes sectores e, como resultado, un aumento no número de ciclos de escritura de lectura. Polo tanto, unha unidade flash formateada en FAT32 servirá menos.
NTFS
Con este sistema, a situación xa é mellor. NTFS é menos dependente da fragmentación de ficheiros e, ademais, xa aplicou unha indexación de contido máis flexible, o que ten un efecto positivo na durabilidade do disco. Non obstante, a lentitude relativa deste sistema de ficheiros nivelan parcialmente a vantaxe obtida e as características do rexistro de datos obrígannos a acceder máis a miúdo ás mesmas áreas de memoria e usan o almacenamento en caché, o que tamén afecta negativamente a durabilidade.
exFAT
Dado que EXPAT foi desenvolvido específicamente para o seu uso en unidades flash, os desenvolvedores prestaron maior atención ao reducir o número de ciclos de reescritura. Debido ás características de organización e almacenamento, reduce significativamente o número de ciclos de reescritura, especialmente cando se compara con FAT32: engádese unha tarxeta de bits do espazo dispoñible a exFAT, o que reduce a fragmentación, o que é o factor principal na redución da vida útil do disco.
Debido a todo o anterior, podemos concluír que exFAT afecta á memoria o desgaste menos importante.
Restricións dos tamaños de ficheiro e directorio
Este parámetro faise cada vez máis importante cada ano: os volumes de información almacenada, así como a capacidade de almacenamento, están crecendo constantemente.
FAT32
Así que chegamos á principal desvantaxe deste sistema de ficheiros: nela a cantidade máxima dun único ficheiro está limitada a 4 GB. No momento de MS-DOS, isto sería seguramente considerado un valor astronómico, pero hoxe esta limitación crea inconvenientes. Ademais, hai un límite no número de ficheiros no directorio raíz - non máis de 512. Por outra banda, pode haber calquera número de ficheiros en cartafoles non root.
NTFS
A principal diferenza entre NTFS e FAT32 usada anteriormente é un volume case ilimitado que pode ocupar un ficheiro particular. Por suposto, hai unha limitación técnica, pero no futuro previsible non se conseguirá pronto. Do mesmo xeito, a cantidade de datos no directorio é case ilimitada, aínda que superar un certo límite está chea de forte caída no rendemento (a función NTFS). Tamén é interesante notar que neste sistema de ficheiros hai un límite de caracteres no nome do directorio.
Vexa tamén: Todo sobre o formato das unidades flash en NTFS
exFAT
O límite do tamaño de ficheiro permitido en EXFAT é aínda máis aumentado en comparación con NTFS: isto é 16 zettabytes, que son centos de miles de veces maiores que a capacidade da unidade flash masiva dispoñible comercialmente. En condicións actuais, pódese considerar que o límite é prácticamente ausente.
Conclusión: con este parámetro NTFS e exFAT son case iguais.
Que sistema de ficheiros escoller
De acordo co conxunto total de parámetros, exFAT é o sistema de ficheiros máis preferido, porén, un grazo menos en forma de baixa compatibilidade pode obrigalo a recorrer a outros sistemas. Por exemplo, unha unidade flash USB de menos de 4 GB, que está previsto conectarse ao son do coche, é mellor formatar con FAT32: excelente compatibilidade, alta velocidade de acceso aos ficheiros e baixa demanda de RAM. Ademais, é preferible que os discos de arranque para reinstalar Windows sexan tamén no FAT32.
Máis detalles:
Facer unha unidade flash USB de inicio
Como gravar música nun flash drive para ler a gravadora de radio
As unidades flash maiores de 32 GB nos que se almacenan documentos e ficheiros grandes son mellor formatados con exFAT. Este sistema é adecuado para as tarefas destas unidades debido ao límite de tamaño de arquivo case desaparecido e á fragmentación mínima. ExFat é adecuado para o almacenamento a longo prazo de certos datos debido ao efecto reducido no desgaste dos chips de memoria.
Contra o contexto destes sistemas, NTFS parece unha opción de compromiso: é adecuado para usuarios que de cando en vez necesitan copiar ou mover cantidades medias e grandes de datos en unidades flash de capacidade media.
Resumindo todo o anterior, observamos que a elección do sistema de ficheiros debe corresponder ás tarefas e propósitos do uso da súa unidade flash. Cando chegue unha nova unidade, pense en como usala e, en base a isto, formateo no sistema máis adecuado.
